打脸QS？2024软科排名∶英澳新港大学集体破防

“IC不如清北就很搞笑！”

“LSE可是G5啊！怎么排这么后边？？？”

“港科大排300开外？纯野榜啊”

那么英澳港新院校的表现情况究竟如何呢，今天就带大家一起看看——

英国院校排名情况

软科排名前100有8所英国大学，跟去年一致，除了牛剑发挥稳定，跟QS排名表现差不多，其他QS前100的英国大学在软科上的排名表现都不算太好看。

今年在QS上击败牛剑，拿下QS世界第2，英国第1的IC帝国理工学院，在软科上只排到25，在清华（软科22）、北大（软科24）之后，很多人因为IC在软科上不敌清北吵得不可开交；

LSE伦敦政治经济学院是G5又怎样，在软科上只能排到150开外；

布里斯托大学，在QS上是竞争前50位置的存在，居然只能在软科前百里处于一个“吊车尾”的尴尬位置；

其他像是华威、伯明翰、利兹、南安等等，在软科上排名都比不上利物浦、诺丁汉大学，杜伦大学就更惨了，在QS上还能当前百“守门员”，在软科上直接被干到300开外了……

澳洲院校排名情况

软科排名前30查无澳洲院校，真的有种“现原形”的感觉……

前100有5所澳洲院校，表现最好的墨尔本大学，在软科上也只能排到37名；QS前20的悉尼大学、新南威尔士大学也只能排70开外；像是澳国立、西澳、阿德莱德都没排上前百，而近两年才挺进QS榜单前百的悉尼科技大学，也只排在201-300这个位次。

新加坡院校排名情况

虽然新二都在软科前百，但是这个排名真的不好看，在QS榜单常年待在前20的位置，相当于新加坡的“牛剑”“清北”了，也是国家大力扶持的两所学校了，软科直接给人一个68，一个90的位次，真的不咋好看啊！

中国香港院校排名情况

说实话看到港校在软科上的排名表现，突然觉得英澳新院校的排名也不是不能接受，软科排名前百只有港大这个独苗苗，给了88这个位次；看到港科技在软科上排到300开外的时候，我的沉默已经震耳欲聋……软科，真不怪别人骂你啊

那究竟是什么原因，导致软科排名和QS排名相差这么大呢？

那就不得不看看两个排名的指标和依据了——

软科排名和QS排名为何大不同

2024软科排名指标与权重：

软科排名中论文数量、教师获奖和学者被引用次数相关的4个指标不分伯仲，各占20%，不难看出软科排名真的纯看学术能力，属于一个有点“偏科”的排名，理工科、医学类比较牛的院校比较吃香，对于纯文科类和论文体量小的学校不太友好。

2025QS排名指标：

从QS学术声誉和论文引用率可以看出，学术这块儿的比重还是比较高的，“雇主声誉”＋“就业能力”两个指标加一起，占比也很高，所以QS也能反映出学校毕业生在就业市场中受青睐程度和就业力。

总之，软科排名更侧重于学术和科研，QS除学术之外更强调就业，所以导致两者排名存在巨大差异，不同目的参考不同排名，真没必要吵。

最后想聊聊——

软科排名的认可度

不少人对软科排名有刻板印象，觉得是国内自己搞出来的“自嗨”排名，但软科排名作为一个世界权威榜单，不管是国（境）内外，都是被广泛认可的，影响力不容小觑。有留学需求的宝子，还是需要重视一下的：

影响英国大学的学校List

英国不少大学都是直接用软科排名来划分List的，比如伯明翰大学计算机学院只接受软科排名前150的中国院校的学生申请；

也就是说，如果你的本科院校在最新的软科排名中，进入或者跌出英国院校的List认可的排名范围，都需要做相应的选校规划调整哦～

被国外/境外广泛认可

• 英国“高潜力人才签证计划”参考软科排名

毕业于英国认可的全球前50院校的学士或硕士学位申请者，有资格获得该签证，参考了软科在内的世界大学排名。

• 中国香港“高端人才通行证计划”参考软科排名

留学生回国要重视软科排名

软科毕竟是咱自家出的排名，所以在国内认可度是非常高的，像大城市落户、人才引进和定向选调都会参考软科排名，比如

• 上海落户参考软科排名

• 北京市2024年度定向选调和“优培计划”参考软科排名

只面向软科排名前100大学的留学生，根本不看QS和U.S.News，也就是像什么伦敦政经和港科大等等院校的学生连门槛都没进。

看到这里，想必大家已经了解到了软科排名的影响力，老实说，不管是QS还是软科，都有人觉得是“野榜”“水榜”，但不管别人再怎么唱衰，只要对我们有用，它就是值得参考的好排名。

而软科作为唯一一个纯学术性大学排名，硬核展现了学校学术能力和实力，留学想读研究型硕士或者博士的宝子可以参考该排名。